Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 3 № 2077
i

Про­чи­тай­те при­ве­ден­ное ниже про­из­ве­де­ние и вы­пол­ни­те за­да­ния 1 или 2.

Вечер

Про­зву­ча­ло над ясной рекою,

Про­зве­не­ло в по­мерк­шем лугу,

Про­ка­ти­лось над рощей немою,

За­све­ти­лось на том бе­ре­гу.

 

Да­ле­ко, в по­лу­мра­ке, лу­ка­ми

Убе­га­ет на запад река.

По­го­рев зо­ло­ты­ми кай­ма­ми,

Раз­ле­те­лись, как дым, об­ла­ка.

 

На при­гор­ке то сыро, то жарко,

Вздо­хи дня есть в ды­ха­нье ноч­ном, —

Но зар­ни­ца уж теп­лит­ся ярко

Го­лу­бым и зе­ле­ным огнем.

А. А. Фет

1.  Чем можно объ­яс­нить ис­поль­зо­ва­ние без­лич­ных гла­го­лов в пер­вом чет­ве­ро­сти­шии при­ве­ден­но­го сти­хо­тво­ре­ния?

2.  Как вы по­ня­ли строч­ку «Вздо­хи дня есть в ды­ха­нье ноч­ном»?

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.  Тема при­ро­ды  — одна из цен­траль­ных тем твор­че­ства Фета. В сти­хо­тво­ре­нии «Вечер» со­зда­ет­ся не­по­вто­ри­мый образ ве­че­ра. Та­ин­ство ве­чер­ней при­ро­ды пе­ре­да­но не­обык­но­вен­но ярко. Это до­сти­га­ет­ся раз­ны­ми спо­со­ба­ми, в том числе ис­поль­зо­ва­ни­ем без­лич­ных гла­го­лов, ко­то­рые под­чер­ки­ва­ют за­га­доч­ность про­ис­хо­дя­ще­го  — что-то «про­зву­ча­ло», что-то «про­зве­не­ло», «про­ка­ти­лось», не­по­сти­жи­мое че­ло­ве­че­ским со­зна­ни­ем. Тем самым Фет еще раз под­чер­ки­ва­ет пре­вос­ход­ство при­ро­ды над че­ло­ве­ком.

 

2.  Вечер за­вер­ша­ет день. Днем было, ви­ди­мо, теп­лее, чем будет ночью, по­это­му «на при­гор­ке то сыро, то жарко». Эти пе­ре­па­ды автор срав­ни­ва­ет с ды­ха­ни­ем и на­зы­ва­ет «вздо­ха­ми дня».

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
1. По­ни­ма­ние пред­ло­жен­но­го тек­ста и при­вле­че­ние его для ар­гу­мен­та­ции
Ответ сви­де­тель­ству­ет о по­ни­ма­нии пред­ло­жен­но­го тек­ста, для ар­гу­мен­та­ции суж­де­ний текст при­вле­ка­ет­ся на уров­не ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т. п., ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на, фак­ти­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют2
Ответ сви­де­тель­ству­ет о по­ни­ма­нии пред­ло­жен­но­го тек­ста, для ар­гу­мен­та­ции суж­де­ний текст при­вле­ка­ет­ся на уров­не пе­ре­ска­за или общих рас­суж­де­ний о его со­дер­жа­нии, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на

И/ИЛИ до­пу­ще­на одна фак­ти­че­ская ошиб­ка

1
Суж­де­ния не ар­гу­мен­ти­ро­ва­ны тек­стом про­из­ве­де­ния,

И/ИЛИ ав­тор­ская по­зи­ция ис­ка­же­на1,

И/ИЛИ до­пу­ще­но три или более фак­ти­че­ские ошиб­ки

0
2. Ло­гич­ность и со­блю­де­ние ре­че­вых и грам­ма­ти­че­ских норм
От­сут­ству­ют ло­ги­че­ские, ре­че­вые, грам­ма­ти­че­ские ошиб­ки2
До­пу­ще­но не более одной ошиб­ки каж­до­го вида (ло­ги­че­ская, и/или ре­че­вая, и/или грам­ма­ти­че­ская) — сум­мар­но не более трех оши­бок1
До­пу­ще­но две или более ошиб­ки од­но­го вида (не­за­ви­си­мо от на­ли­чия/от­сут­ствия оши­бок дру­гих видов)0
Мак­си­маль­ный балл4

 

__________________________

1 Под ис­ка­же­ни­ем ав­тор­ской по­зи­ции по­ни­ма­ет­ся гру­бое ис­ка­же­ние наи­бо­лее важ­ных

идей про­из­ве­де­ния, общих ав­тор­ских оце­нок.

Раздел кодификатора ФИПИ (2024 г.): 25. А. А. Фет. Сти­хо­тво­ре­ния
1
Тип 4 № 2092
i

Что об­ще­го и что раз­лич­но­го в сти­хо­тво­ре­нии А. А. Фета «Вечер» и в при­ве­ден­ном ниже од­но­имен­ном сти­хо­тво­ре­нии И. А. Бу­ни­на?