Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 4 № 2201
i

Про­чи­тай­те при­ве­ден­ные ниже про­из­ве­де­ния и вы­пол­ни­те за­да­ние.

 

Сви­нья под дубом

Сви­нья под Дубом ве­ко­вым

На­елась же­лу­дей до­сы­та, до от­ва­ла;

На­ев­шись, вы­спа­лась под ним;

Потом, глаза про­драв­ши, вста­ла

И рылом под­ры­вать у Дуба корни стала.

«Ведь это де­ре­ву вре­дит,  —

Ей с Дубу Ворон го­во­рит,  —

Коль корни об­на­жишь, оно за­сох­нуть может».

— «Пусть сох­нет,  — го­во­рит Сви­нья,  —

Ни­чуть меня то не тре­во­жит;

В нем проку мало вижу я;

Хоть век его не будь, ни­чуть не по­жа­лею,

Лишь были б же­лу­ди: ведь я от них жирею».  —

«Не­бла­го­дар­ная!  — про­мол­вил Дуб ей тут,

— Когда бы вверх могла под­нять ты рыло,

Тебе бы видно было,

Что эти же­лу­ди на мне рас­тут».

 

Не­веж­да так же в ослеп­ле­нье

Бра­нит науки, и уче­нье,

И все уче­ные труды,

Не чув­ствуя, что он вку­ша­ет их плоды.

 

И. А. Кры­лов

Ску­пой и ку­ри­ца

Ску­пой те­ря­ет все, желая все до­стать.

Чтоб долго мне при­ме­ров не ис­кать,

Хоть есть и много их, я в том уве­рен;

Да рыть­ся лень: так я на­ме­рен

Вам басню ста­рую ска­зать.

Вот что в ре­бя­че­стве читал я про Ску­по­го,

Был че­ло­век, ко­то­рый ни­ка­ко­го

Не знал ни про­мыс­ла, ни ре­мес­ла,

Но сун­ду­ки его пол­не­ли оче­вид­но.

Он Ку­ри­цу имел (как это не за­вид­но!),

Ко­то­ра яйца несла,

Но не про­стые,

А зо­ло­тые.

Иной бы и тому был рад,

Что по­не­мно­гу он ста­но­вит­ся богат;

Но этого Ску­по­му мало,

Ему на мысли вспа­ло,

Что, взре­зав Ку­ри­цу, он в ней до­ста­нет клад.

И так, забыв ее к себе бла­го­де­я­нье,

Не­бла­го­дар­но­сти не по­бо­ясь греха,

Ее за­ре­зал он. И что же? В воз­да­я­нье

Он вынул из нее про­стые по­тро­ха.

 

И. А. Кры­лов

Со­по­ставь­те басни И. А. Кры­ло­ва «Сви­нья под дубом» и «Ску­пой и ку­ри­ца». К каким вы­во­дам при­ве­ло вас это со­по­став­ле­ние?

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

В об­ра­зе Сви­ньи и Ску­по­го автор под­верг осме­я­нию люд­ские по­ро­ки  — жад­ность, не­бла­го­дар­ность, гру­бую силу, ко­то­рая не при­слу­ши­ва­ет­ся к го­ло­су ра­зу­ма. Для Сви­ньи Дуб  — это и воз­мож­ность раз­до­быть пищу, и удоб­ное место для сна. Для Ску­по­го Ку­ри­ца  — воз­мож­ность про­жить за чужой счет, ни­че­го не делая. И Сви­нья, и Ску­пой не ценят того, что имеют, не­спо­соб­ны знать, слу­шать, це­нить чужой труд.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
1. Со­по­став­ле­ние про­из­ве­де­ний
Со­по­став­ле­ны про­из­ве­де­ния в за­дан­ном на­прав­ле­нии ана­ли­за, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на2
Со­по­став­ле­ны про­из­ве­де­ния в за­дан­ном на­прав­ле­нии ана­ли­за, ав­тор­ская по­зи­ция ис­ка­же­на1
Не про­ве­де­но со­по­став­ле­ние про­из­ве­де­ния с пред­ло­жен­ным тек­стом в за­дан­ном на­прав­ле­нии ана­ли­за0
2. При­вле­че­ние тек­ста про­из­ве­де­ния для ар­гу­мен­та­ции
Для ар­гу­мен­та­ции тек­сты двух про­из­ве­де­ний при­вле­ка­ют­ся на уров­не ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т. п., фак­ти­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют4
Для ар­гу­мен­та­ции текст од­но­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся на уров­не ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т. п.; текст дру­го­го про­из­ве­де­ния – на уров­не его пе­ре­ска­за или общих рас­суж­де­ний о со­дер­жа­нии,

И/ИЛИ

до­пу­ще­на одна фак­ти­че­ская ошиб­ка

3
Для ар­гу­мен­та­ции тек­сты двух про­из­ве­де­ний при­вле­ка­ют­ся на уров­не пе­ре­ска­за или общих рас­суж­де­ний об их со­дер­жа­нии (без ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п.),

ИЛИ

для ар­гу­мен­та­ции ис­поль­зу­ет­ся текст толь­ко од­но­го про­из­ве­де­ния, он при­вле­ка­ет­ся на уров­не ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п.,

И/ИЛИ

до­пу­ще­ны две фак­ти­че­ские ошиб­ки

2
Для ар­гу­мен­та­ции ис­поль­зу­ет­ся текст толь­ко од­но­го про­из­ве­де­ния, он при­вле­ка­ет­ся на уров­не пе­ре­ска­за про­из­ве­де­ния или общих рас­суж­де­ний о его со­дер­жа­нии (без ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п.),

И/ИЛИ

до­пу­ще­ны три фак­ти­че­ские ошиб­ки

1
Для ар­гу­мен­та­ции суж­де­ний не при­вле­ка­ет­ся текст ни од­но­го из со­по­став­ля­е­мых про­из­ве­де­ний,

И/ИЛИ

до­пу­ще­ны че­ты­ре или более фак­ти­че­ские ошиб­ки

0
3. Ло­гич­ность и со­блю­де­ние ре­че­вых норм
От­сут­ству­ют ло­ги­че­ские, ре­че­вые ошиб­ки2
До­пу­ще­но не более одной ошиб­ки каж­до­го вида (ло­ги­че­ская, и/или ре­че­вая). Сум­мар­но не более двух оши­бок1
До­пу­ще­ны две или более ошиб­ки од­но­го вида (не­за­ви­си­мо от на­ли­чия/от­сут­ствия оши­бок дру­гих видов)0
Мак­си­маль­ный балл8
Раздел кодификатора ФИПИ: 5.1 И.А. Кры­лов. Басни.
Раздел кодификатора ФИПИ (2024 г.): 6. И. А. Кры­лов. Басни
1
Тип 3 № 2166
i

1.  Какие жан­ро­вые при­зна­ки басни при­сут­ству­ют в про­из­ве­де­нии И. А. Кры­ло­ва «Сви­нья под дубом»?

2.  Какие по­ро­ки, по­ми­мо не­ве­же­ства, об­ли­ча­ют­ся в басне «Сви­нья под Дубом»?