Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д3 C3 № 314
i

Про­чи­тай­те при­ве­ден­ный ниже фраг­мент про­из­ве­де­ния и вы­пол­ни­те за­да­ние 1.1.3.

 

Итак, ряд­чик1 вы­сту­пил впе­ред, за­крыл до по­ло­ви­ны глаза и запел вы­со­чай­шим фаль­це­том. Голос у него был до­воль­но при­ят­ный и слад­кий, хотя не­сколь­ко сип­лый; он играл и вилял этим го­ло­сом, как юлою, бес­пре­стан­но за­ли­вал­ся и пе­ре­ли­вал­ся свер­ху вниз и бес­пре­стан­но воз­вра­щал­ся к верх­ним нотам, ко­то­рые вы­дер­жи­вал и вы­тя­ги­вал с осо­бен­ным ста­ра­ньем, умол­кал и потом вдруг под­хва­ты­вал преж­ний напев с какой-то за­лих­ват­ской, за­но­си­стой уда­лью...

Пел он ве­се­лую пля­со­вую песню, слова ко­то­рой, сколь­ко я мог уло­вить сквозь бес­ко­неч­ные укра­ше­ния, при­бав­лен­ные со­глас­ные и вос­кли­ца­ния, были сле­ду­ю­щие:

 

Рас­па­шу я, мо­ло­да-мо­ло­день­ка,

Зем­ли­цы ма­лень­ко;

Я посею, мо­ло­да-мо­ло­день­ка,

Цве­ти­ка алень­ка.

 

Он пел; все слу­ша­ли его с боль­шим вни­ма­ньем. Он, ви­ди­мо, чув­ство­вал, что имеет дело с лю­дь­ми све­ду­щи­ми, и по­то­му, как го­во­рит­ся, про­сто лез из кожи. Дей­стви­тель­но, в наших краях знают толк в пении, и не­да­ром село Сер­ги­ев­ское, на боль­шой ор­лов­ской до­ро­ге, сла­вит­ся во всей Рос­сии своим осо­бен­но при­ят­ным и со­глас­ным на­пе­вом. Долго ряд­чик пел, не воз­буж­дая слиш­ком силь­но­го со­чув­ствия в своих слу­ша­те­лях; ему не­до­ста­ва­ло под­держ­ки, хора; на­ко­нец, при одном осо­бен­но удач­ном пе­ре­хо­де, за­ста­вив­шем улыб­нуть­ся са­мо­го Ди­ко­го-Ба­ри­на, Обал­дуй не вы­дер­жал и вскрик­нул от удо­воль­ствия. Все встре­пе­ну­лись. Обал­дуй с Мор­га­чом на­ча­ли впол­го­ло­са под­хва­ты­вать, под­тя­ги­вать, по­кри­ки­вать: «Лихо!.. За­би­рай, шель­мец!.. За­би­рай, вы­тя­ги­вай, аспид! Вы­тя­ги­вай еще! На­ка­ли­вай еще, со­ба­ка ты эта­кая, пес!.. По­гу­би Ирод твою душу!» и пр. Ни­ко­лай Ива­ныч из-за стой­ки одоб­ри­тель­но за­ка­чал го­ло­вой на­пра­во и на­ле­во. Обал­дуй на­ко­нец за­то­пал, за­се­ме­нил но­га­ми и за­дер­гал пле­чи­ком, а у Якова глаза так и раз­го­ре­лись, как уго­лья, и он весь дро­жал как лист и бес­по­ря­доч­но улы­бал­ся. Один Дикий-Барин не из­ме­нил­ся в лице и по-преж­не­му не дви­гал­ся с места; но взгляд его, устрем­лен­ный на ряд­чи­ка, не­сколь­ко смяг­чил­ся, хотя вы­ра­же­ние губ оста­ва­лось пре­зри­тель­ным. Обод­рен­ный зна­ка­ми все­об­ще­го удо­воль­ствия, ряд­чик со­всем за­вих­рил­ся и уж такие начал от­де­лы­вать за­ви­туш­ки, так за­щел­кал и за­ба­ра­ба­нил язы­ком, так не­исто­во за­иг­рал гор­лом, что, когда на­ко­нец, утом­лен­ный, блед­ный и об­ли­тый го­ря­чим потом, он пу­стил, пе­ре­ки­нув­шись назад всем телом, по­след­ний за­ми­ра­ю­щий воз­глас, – общий, слит­ный крик от­ве­тил ему не­исто­вым взры­вом. Обал­дуй бро­сил­ся ему на шею и начал ду­шить его сво­и­ми длин­ны­ми, кост­ля­вы­ми ру­ка­ми; на жир­ном лице Ни­ко­лая Ива­ны­ча вы­сту­пи­ла крас­ка, и он слов­но по­мо­ло­дел; Яков как су­ма­сшед­ший за­кри­чал: «Мо­ло­дец, мо­ло­дец!» Даже мой сосед, мужик в изо­рван­ной свите, не вы­тер­пел и, уда­рив ку­ла­ком по столу, вос­клик­нул: «Ага! хо­ро­шо, черт по­бе­ри, хо­ро­шо!» – и с ре­ши­тель­но­стью плю­нул в сто­ро­ну.

(И. С. Тур­ге­нев. «Певцы»)

1Ряд­чик – на­ни­ма­тель ра­бо­чих, под­ряд­чик.

 

 

 

****

 

Мы шли по боль­шой до­ро­ге, а они ко­си­ли в мо­ло­дом бе­ре­зо­вом лесу по­бли­зо­сти от нее – и пели.

Это было давно, это было бес­ко­неч­но давно, по­то­му что та жизнь, ко­то­рой все мы жили в то время, не вер­нет­ся уже во­ве­ки. <…>

Те­перь они пели: «Ты про­сти-про­щай, лю­без­ный друг!» – по­дви­га­лись по бе­ре­зо­во­му лесу, без­дум­но лишая его гу­стых трав и цве­тов, и пели, сами не за­ме­чая того. И мы сто­я­ли и слу­ша­ли их, чув­ствуя, что уже ни­ко­гда не за­быть нам этого пред­ве­чер­не­го часа и ни­ко­гда не по­нять, а глав­ное, не вы­ска­зать впол­не, в чем такая див­ная пре­лесть их песни.

Пре­лесть ее была в от­кли­ках, в звуч­но­сти бе­ре­зо­во­го леса. Пре­лесть ее была в том, что никак не была она сама по себе: она была свя­за­на со всем, что ви­де­ли, чув­ство­ва­ли и мы и они, эти ря­зан­ские косцы. Пре­лесть была в том не­со­зна­ва­е­мом, но кров­ном род­стве, ко­то­рое было между ими и нами – и между ими, нами и этим хле­бо­род­ным полем, что окру­жа­ло нас, этим по­ле­вым воз­ду­хом, ко­то­рым ды­ша­ли и они и мы с дет­ства, этим пред­ве­чер­ним вре­ме­нем, этими об­ла­ка­ми на уже ро­зо­ве­ю­щем за­па­де, этим

све­жим, мо­ло­дым лесом, пол­ным мед­вя­ных трав по пояс, диких не­смет­ных цве­тов и ягод, ко­то­рые они по­ми­нут­но сры­ва­ли и ели, и этой боль­шой до­ро­гой, ее про­сто­ром и за­по­вед­ной далью. Пре­лесть была в том, что все мы были дети своей ро­ди­ны и были все вме­сте и всем нам было хо­ро­шо, спо­кой­но и лю­бов­но без яс­но­го по­ни­ма­ния своих чувств, ибо их и не надо, не долж­но по­ни­мать, когда они есть. И еще в том была (уже со­всем не со­зна­ва­е­мая нами тогда) пре­лесть, что эта ро­ди­на, этот наш общий дом была – Рос­сия, и что толь­ко ее душа могла петь так, как пели косцы в этом от­кли­ка­ю­щем­ся на каж­дый их вздох бе­ре­зо­вом лесу.

Пре­лесть была в том, что это было как будто и не пение, а имен­но толь­ко вздо­хи, подъ­емы мо­ло­дой, здо­ро­вой, пе­ву­чей груди. Пела одна грудь, как когда-то пе­лись песни толь­ко в Рос­сии и с той не­по­сред­ствен­но­стью, с той не­срав­нен­ной лег­ко­стью, есте­ствен­но­стью, ко­то­рая была свой­ствен­на в песне толь­ко рус­ско­му. Чув­ство­ва­лось – че­ло­век так свеж, кре­пок, так наи­вен в не­ве­де­нии своих сил и та­лан­тов и так полон пес­нью, что ему нужно толь­ко ле­гонь­ко взды­хать, чтобы от­зы­вал­ся весь лес на ту доб­рую и лас­ко­вую, а порой дерз­кую и мощ­ную звуч­ность, ко­то­рой на­пол­ня­ли его эти вздо­хи. Они по­дви­га­лись, без ма­лей­ше­го уси­лия бро­сая во­круг себя косы, ши­ро­ки­ми по­лу­кру­га­ми об­на­жая перед собою по­ля­ны, ока­ши­вая, под­би­вая округ пней и ку­стов и без ма­лей­ше­го на­пря­же­ния взды­хая, каж­дый по-сво­е­му, но в общем вы­ра­жая одно, делая по на­и­тию нечто еди­ное, со­вер­шен­но цель­ное, не­обык­но­вен­но пре­крас­ное. И пре­крас­ны со­вер­шен­но осо­бой, чисто рус­ской кра­со­той были те чув­ства, что рас­ска­зы­ва­ли они сво­и­ми вздо­ха­ми и по­лу­сло­ва­ми вме­сте с от­кли­ка­ю­щей­ся далью, глу­би­ной леса. <…>

В чем еще было оча­ро­ва­ние этой песни, ее не­из­быв­ная ра­дость при всей ее будто бы без­на­деж­но­сти? В том, что че­ло­век все-таки не верил, да и не мог ве­рить, по своей силе и не­по­ча­то­сти, в эту без­на­деж­ность. «Ах, да все пути мне, мо­лод­цу, за­ка­за­ны!» – го­во­рил он, слад­ко опла­ки­вая себя. Но не пла­чут слад­ко и не поют своих скор­бей те, ко­то­рым и впрямь нет нигде ни пути, ни до­ро­ги. «Ты про­сти-про­щай, ро­ди­мая сто­ро­нуш­ка!» – го­во­рил че­ло­век – и знал, что все-таки нет ему под­лин­ной раз­лу­ки с нею, с ро­ди­ной, что, куда бы ни за­бро­си­ла его доля, все будет над ним род­ное небо, а во­круг – бес­пре­дель­ная род­ная Русь, ги­бель­ная для него, ба­ло­ван­но­го, разве толь­ко своей сво­бо­дой, про­сто­ром и ска­зоч­ным бо­гат­ством. «За­ка­ти­лось солн­це крас­ное за тем­ные леса, ах, все пташ­ки при­умолк­ли, все са­ди­лись по ме­стам!» За­ка­ти­лось мое сча­стье, взды­хал он, тем­ная ночь с ее глу­шью об­сту­па­ет меня, – и все-таки чув­ство­вал: так кров­но бли­зок он с этой глу­шью, живой для него, дев­ствен­ной и пре­ис­пол­нен­ной вол­шеб­ны­ми си­ла­ми, что всюду есть у него приют, ноч­лег, есть чье-то за­ступ­ни­че­ство, чья-то доб­рая за­бо­та, чей-то голос, шеп­чу­щий: «Не тужи, утро ве­че­ра муд­ре­нее, для меня нет ни­че­го не­воз­мож­но­го, спи спо­кой­но, ди­тят­ко!» – И из вся­че­ских бед, по вере его, вы­ру­ча­ли его птицы и звери лес­ные, ца­рев­ны пре­крас­ные, пре­муд­рые и даже сама Баба-Яга, жа­лев­шая его «по его

мла­до­сти». Были для него ковры-са­мо­ле­ты, шапки-не­ви­дим­ки, текли реки мо­лоч­ные, та­и­лись клады са­мо­цвет­ные, от всех смерт­ных чар были ключи вечно живой воды, знал он мо­лит­вы и за­кля­тия, чу­до­дей­ные опять-таки по вере его, уле­тал из тем­ниц, ски­нув­шись ясным со­ко­лом, о сырую Землю-Мать уда­рив­шись, за­сту­па­ли его от лихих со­се­дей и во­ро­гов дебри дре­му­чие, чер­ные топи бо­лот­ные, носки ле­ту­чие – и про­щал ми­ло­серд­ный Бог за все по­сви­сты уда­лые, ножи ост­рые, го­ря­чие...

(И. А. Бунин. «Косцы»)

 

 

Про­чи­тай­те при­ве­ден­ный ниже фраг­мент про­из­ве­де­ния и вы­пол­ни­те за­да­ние 1.2.3.

 

РАЗ­МЫШ­ЛЕ­НИЯ У ПА­РАД­НО­ГО ПОДЪ­ЕЗ­ДА

(фраг­мент)

 

Вот па­рад­ный подъ­езд. По тор­же­ствен­ным дням,

Одер­жи­мый хо­лоп­ским не­ду­гом,

Целый город с каким-то ис­пу­гом

Подъ­ез­жа­ет к за­вет­ным две­рям;

За­пи­сав свое имя и зва­нье,

Разъ­ез­жа­ют­ся гости домой,

Так глу­бо­ко до­воль­ны собой,

Что по­ду­ма­ешь – в том их при­зва­нье!

А в обыч­ные дни этот пыш­ный подъ­езд

Оса­жда­ют убо­гие лица:

Про­жек­те­ры, ис­ка­те­ли мест,

И пре­клон­ный ста­рик, и вдо­ви­ца.

От него и к нему то и знай по утрам

Все ку­рье­ры с бу­ма­га­ми ска­чут.

Воз­вра­ща­ясь, иной на­пе­ва­ет «трам-трам»,

А иные про­си­те­ли пла­чут.

Раз я видел, сюда му­жи­ки по­до­шли,

Де­ре­вен­ские рус­ские люди,

По­мо­ли­лись на цер­ковь и стали вдали,

Све­сив русые го­ло­вы к груди;

По­ка­зал­ся швей­цар. «До­пу­сти», – го­во­рят

С вы­ра­же­ньем на­деж­ды и муки.

Он го­стей огля­дел: не­кра­си­вы на взгляд!

За­го­ре­лые лица и руки,

Ар­мя­чиш­ка худой на пле­чах,

По ко­том­ке на спи­нах со­гну­тых,

Крест на шее и кровь на ногах,

В са­мо­дель­ные лапти обу­тых

(Знать, брели-то дол­гонь­ко они

Из каких-ни­будь даль­них гу­бер­ний).

Кто-то крик­нул швей­ца­ру: «Гони!

Наш не любит обо­рван­ной черни!»

И за­хлоп­ну­лась дверь. По­сто­яв,

Раз­вя­за­ли кошли пи­ли­гри­мы,

Но швей­цар не пу­стил, скуд­ной лепты не взяв,

И пошли они, солн­цем па­ли­мы,

По­вто­ряя: «Суди его Бог!»,

Раз­во­дя без­на­деж­но ру­ка­ми,

И, по­ку­да я ви­деть их мог,

С не­по­кры­ты­ми шли го­ло­ва­ми…

А вла­де­лец рос­кош­ных палат

Еще сном был глу­бо­ким объят…

Ты, счи­та­ю­щий жиз­нью за­вид­ною

Упо­е­ние ле­стью бес­стыд­ною,

Во­ло­кит­ство, об­жор­ство, игру,

Про­бу­дись! Есть еще на­сла­жде­ние:

Во­ро­ти их! в тебе их спа­се­ние!

Но счаст­ли­вые глухи к добру…

(Н. А. Не­кра­сов, 1868)

 

****

 

ПРО­ЗА­СЕ­ДАВ­ШИ­Е­СЯ

 

Чуть ночь пре­вра­тит­ся в рас­свет,

вижу каж­дый день я:

кто в глав,

кто в ком,

кто в полит,

кто в про­свет,

рас­хо­дит­ся народ в учре­жде­нья.

Об­да­ют до­ждем дела бу­маж­ные,

чуть вой­дешь в зда­ние:

ото­брав с пол­сот­ни –

самые важ­ные! –

слу­жа­щие рас­хо­дят­ся на за­се­да­ния.

За­явишь­ся:

«Не могут ли ауди­ен­цию дать?

Хожу со вре­ме­ни она». –

«То­ва­рищ Иван Ваныч ушли за­се­дать –

объ­еди­не­ние Тео и Гу­ко­на».

Ис­ко­ле­сишь сто лест­ниц.

Свет не мил.

Опять:

«Через час ве­ле­ли прий­ти вам.

За­се­да­ют:

по­куп­ка склян­ки чер­нил

Губ­ко­опе­ра­ти­вом».

Через час:

ни сек­ре­та­ря,

ни сек­ре­тар­ши нет –

голо!

Все до 22-х лет

на за­се­да­нии ком­со­мо­ла.

Снова взби­ра­юсь, глядя на ночь,

на верх­ний этаж се­ми­этаж­но­го дома.

«При­шел то­ва­рищ Иван Ваныч?! –

«На за­се­да­нии

А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома».

Взъярен­ный,

на за­се­да­ние

вры­ва­юсь ла­ви­ной,

дикие про­кля­тья до­ро­гой из­ры­гая.

И вижу:

сидят людей по­ло­ви­ны.

О дья­воль­щи­на!

Где же по­ло­ви­на дру­гая?

«За­ре­за­ли!

Убили!»

Ме­чусь, оря.

От страш­ной кар­ти­ны свих­нул­ся разум.

И слышу

спо­кой­ней­ший го­ло­сок сек­ре­та­ря:

«Оне на двух за­се­да­ни­ях сразу.

В день

за­се­да­ний на два­дцать

надо по­спеть нам.

По­не­во­ле при­хо­дит­ся раз­дво­ять­ся.

До пояса здесь,

а осталь­ное

там».

С вол­не­ни­ем не уснешь.

Утро ран­нее.

Меч­той встре­чаю рас­свет ран­ний:

«О, хотя бы

еще

одно за­се­да­ние

от­но­си­тель­но ис­ко­ре­не­ния всех за­се­да­ний!»

(В. В. Ма­я­ков­ский, 1922)

1.1.3. Со­по­ставь­те при­ве­ден­ный фраг­мент рас­ска­за И. А. Бу­ни­на «Косцы» с эпи­зо­дом из рас­ска­за И. С. Тур­ге­не­ва «Певцы». В чем со­сто­ит раз­ли­чие в пении ге­ро­ев?

 

1.2.3. Со­по­ставь­те сти­хо­тво­ре­ние В. В. Ма­я­ков­ско­го «Про­за­се­дав­ши­е­ся» с при­ве­ден­ным ниже фраг­мен­том сти­хо­тво­ре­ния Н. А. Не­кра­со­ва «Раз­мыш­ле­ния у па­рад­но­го подъ­ез­да». В чем схожи эти про­из­ве­де­ния?

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.1.3. Со­по­ставь­те при­ве­ден­ный фраг­мент рас­ска­за И. А. Бу­ни­на «Косцы» с эпи­зо­дом из рас­ска­за И. С. Тур­ге­не­ва «Певцы». В чем со­сто­ит раз­ли­чие в пении ге­ро­ев?

 

В рас­ска­зе Тур­ге­не­ва по­вест­во­ва­тель опи­сы­ва­ет пение ряд­чи­ка объ­ек­тив­но, ни­че­го не го­во­ря о своих эмо­ци­ях, а толь­ко о ре­ак­ции на пение окру­жа­ю­щих. Песня ряд­чи­ка ни лек­си­че­ски, ни эмо­ци­о­наль­но не от­де­ля­ет­ся от осталь­но­го тек­ста рас­ска­за: «Итак, ряд­чик вы­сту­пил впе­ред и запел вы­со­чай­шим фаль­це­том». У са­мо­го ряд­чи­ка пение не вы­зы­ва­ло чувств; а вол­ну­ет­ся он лишь по­то­му, что бо­ит­ся не по­нра­вить­ся слу­ша­те­лям.

В рас­ска­зе Бу­ни­на речь боль­ше идет не толь­ко о воз­дей­ствии песни на окру­жа­ю­щих, но и, глав­ным об­ра­зом, о воз­дей­ствии на рас­сказ­чи­ка, в душе ко­то­ро­го песня вско­лых­ну­ла раз­мыш­ле­ния о Ро­ди­не, о силе на­род­ной, о тра­ди­ци­ях и куль­ту­ре.

 

1.2.3. Со­по­ставь­те сти­хо­тво­ре­ние В. В. Ма­я­ков­ско­го «Про­за­се­дав­ши­е­ся» с при­ве­ден­ным ниже фраг­мен­том сти­хо­тво­ре­ния Н. А. Не­кра­со­ва «Раз­мыш­ле­ния у па­рад­но­го подъ­ез­да». В чем схожи эти про­из­ве­де­ния?

В обоих про­из­ве­де­ни­ях речь идет о про­си­те­лях, ко­то­рые по раз­ным на­доб­но­стям вы­нуж­де­ны об­ра­щать­ся к «силь­ным мира сего». В сти­хо­тво­ре­нии Ма­я­ков­ско­го это чи­нов­ни­ки, в сти­хо­тво­ре­нии Не­кра­со­ва – «вла­де­лец рос­кош­ных палат». В обоих про­из­ве­де­ни­ях зву­чит мысль о том, что до­бить­ся прав­ды не­воз­мож­но: чи­нов­ни­ки-бю­ро­кра­ты толь­ко за­се­да­ют, не делая ни­че­го ре­аль­но зна­чи­мо­го, а барин не же­ла­ет об­щать­ся с «чер­нью».

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
1. Со­по­став­ле­ние про­из­ве­де­ний
Со­по­став­ле­ны про­из­ве­де­ния в за­дан­ном на­прав­ле­нии ана­ли­за, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на2
Со­по­став­ле­ны про­из­ве­де­ния в за­дан­ном на­прав­ле­нии ана­ли­за, ав­тор­ская по­зи­ция ис­ка­же­на1
Не про­ве­де­но со­по­став­ле­ние про­из­ве­де­ния с пред­ло­жен­ным тек­стом в за­дан­ном на­прав­ле­нии ана­ли­за0
2. При­вле­че­ние тек­ста про­из­ве­де­ния для ар­гу­мен­та­ции
Для ар­гу­мен­та­ции тек­сты двух про­из­ве­де­ний при­вле­ка­ют­ся на уров­не ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т. п., фак­ти­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют4
Для ар­гу­мен­та­ции текст од­но­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся на уров­не ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т. п.; текст дру­го­го про­из­ве­де­ния – на уров­не его пе­ре­ска­за или общих рас­суж­де­ний о со­дер­жа­нии,

И/ИЛИ

до­пу­ще­на одна фак­ти­че­ская ошиб­ка

3
Для ар­гу­мен­та­ции тек­сты двух про­из­ве­де­ний при­вле­ка­ют­ся на уров­не пе­ре­ска­за или общих рас­суж­де­ний об их со­дер­жа­нии (без ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п.),

ИЛИ

для ар­гу­мен­та­ции ис­поль­зу­ет­ся текст толь­ко од­но­го про­из­ве­де­ния, он при­вле­ка­ет­ся на уров­не ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п.,

И/ИЛИ

до­пу­ще­ны две фак­ти­че­ские ошиб­ки

2
Для ар­гу­мен­та­ции ис­поль­зу­ет­ся текст толь­ко од­но­го про­из­ве­де­ния, он при­вле­ка­ет­ся на уров­не пе­ре­ска­за про­из­ве­де­ния или общих рас­суж­де­ний о его со­дер­жа­нии (без ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п.),

И/ИЛИ

до­пу­ще­ны три фак­ти­че­ские ошиб­ки

1
Для ар­гу­мен­та­ции суж­де­ний не при­вле­ка­ет­ся текст ни од­но­го из со­по­став­ля­е­мых про­из­ве­де­ний,

И/ИЛИ

до­пу­ще­ны че­ты­ре или более фак­ти­че­ские ошиб­ки

0
3. Ло­гич­ность и со­блю­де­ние ре­че­вых норм
От­сут­ству­ют ло­ги­че­ские, ре­че­вые ошиб­ки2
До­пу­ще­но не более одной ошиб­ки каж­до­го вида (ло­ги­че­ская, и/или ре­че­вая). Сум­мар­но не более двух оши­бок1
До­пу­ще­ны две или более ошиб­ки од­но­го вида (не­за­ви­си­мо от на­ли­чия/от­сут­ствия оши­бок дру­гих видов)0
Мак­си­маль­ный балл8
1

Вы­бе­ри­те толь­ко ОДНУ из пред­ло­жен­ных тем со­чи­не­ний (1−5). В блан­ке от­ве­тов ука­жи­те номер вы­бран­ной Вами темы, а затем на­пи­ши­те со­чи­не­ние в объ­е­ме не менее 200 слов (если объем со­чи­не­ния менее 150 слов, то оно оце­ни­ва­ет­ся 0 бал­лов).

Опи­рай­тесь на ав­тор­скую по­зи­цию (в со­чи­не­нии по ли­ри­ке учи­ты­вай­те ав­тор­ский за­мы­сел), фор­му­ли­руй­те свою точку зре­ния. Ар­гу­мен­ти­руй­те свои те­зи­сы, опи­ра­ясь на ли­те­ра­тур­ные про­из­ве­де­ния (в со­чи­не­нии по ли­ри­ке не­об­хо­ди­мо про­ана­ли­зи­ро­вать не менее двух сти­хо­тво­ре­ний). Ис­поль­зуй­те тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия для ана­ли­за про­из­ве­де­ния. Про­ду­мы­вай­те ком­по­зи­цию со­чи­не­ния. Со­чи­не­ние пи­ши­те четко и раз­бор­чи­во, со­блю­дая нормы речи.

 

1.  Тема ро­ди­ны в рас­ска­зе И. А. Бу­ни­на «Косцы».

2.  Тема поэта и по­э­зии в ли­ри­ке В. В. Ма­я­ков­ско­го. (На при­ме­ре не менее двух про­из­ве­де­ний по Ва­ше­му вы­бо­ру.)

3.  Про­тив чего и во имя чего бо­рет­ся Чац­кий? (По ко­ме­дии А. С. Гри­бо­едо­ва «Горе от ума».)

4.  Как про­яв­ля­ет­ся ха­рак­тер Пе­чо­ри­на во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с Мери? (По ро­ма­ну М. Ю. Лер­мон­то­ва «Герой на­ше­го вре­ме­ни».)

5.  Какие сю­же­ты из про­из­ве­де­ний оте­че­ствен­ной и за­ру­беж­ной ли­те­ра­ту­ры яв­ля­ют­ся для Вас ак­ту­аль­ны­ми и по­че­му? (На ос­но­ве ана­ли­за од­но­го-двух про­из­ве­де­ний.)


2
Тип Д1 C1 № 312
i

1.1.1. По­че­му пение ря­зан­ских кре­стьян при­во­дит по­вест­во­ва­те­ля к раз­ду­мьям о ро­ди­не?

1.2.1. Как ме­ня­ет­ся эмо­ци­о­наль­ное со­сто­я­ние ли­ри­че­ско­го героя по мере раз­ви­тия сю­же­та сти­хо­тво­ре­ния В. В. Ма­я­ков­ско­го «Про­за­се­дав­ши­е­ся»?


3
Тип Д2 C2 № 313
i

1.1.2. Какую роль в при­ве­ден­ном фраг­мен­те иг­ра­ют всплы­ва­ю­щие в па­мя­ти ав­то­ра пер­со­на­жи рус­ских ска­зок?

1.2.2. Какие сред­ства ис­поль­зу­ет поэт для са­ти­ри­че­ско­го об­ли­че­ния бю­ро­кра­тии в сти­хо­тво­ре­нии «Про­за­се­дав­ши­е­ся»?